Press "Enter" to skip to content

Mes: noviembre 2018

La oscura destrucción del bosque de Burlada

Nueva tala en Nogalera

Una vez más nos vemos obligados a denunciar una tala de árboles injustificada y oscura. La Mancomunidad de la Comarca de Pamplona con la connivencia del Ayuntamiento de Burlada pasan a la historia por acabar con una de las zonas boscosas más emblemáticas de Burlada, la llamada Nogalera.

Y es curioso como lo hacen: Primero nos invitan (07/09/2018) con poco tiempo para una reunión para el 12/09/2018, con el ambiguo objetivo de reflexionar “sobre la gestión del Parque Fluvial”; eso sí, sin proporcionarnos los elementos de reflexión necesarios para ello, es decir, el supuesto informe técnico que justificaba la tala. Un informe que parece más difícil de conseguir que el sistema de seguridad de la NASA y que no ha habido manera de hallar ni por activa ni por pasiva.

Les contestamos (11/09/2018) que con tiempo y con el informe acudiríamos gustosos a la próxima reunión; y por la espalda, como en los tiempos de UPN, sin volver a convocarnos ni mandarnos, como solicitamos, el acta de dicha reunión ni el mencionado  informe técnico; se produce la tala masiva de árboles de la Nogalera. Adiós pájaros carpinteros y adiós a las especies de vivían al amparo de frondosos chopos de enormes proporciones y con más de 70 años que constituían un verdadero bosque en la ciudad.

Nos parece un despropósito tanto oscurantismo, y, como amantes de la naturaleza y de ese rincón en especial, nos sentimos decepcionados. ¿Para qué se nos invitó con tan altas perspectivas (reflexionar sobre una gestión), si la decisión ya estaba tomada sobre un supuesto informe que no nos proporcionan? La cuestión es que la gestión de la MCP ha sido y es dudosamente clara y razonable. No es clara, porque simplemente nuestra sospecha es que se trata de un informe realizado en la época de UPN (anterior al 2012) donde la gestión era realizada por técnicos bajo la política de la motosierra. En realidad los mismos medios, “por derechos adquiridos” le llamaron, con los que cuenta en la actualidad la MCP del “cambio” (?). Y tampoco es razonable en cuanto a la gestión, dado que dada su falta de respuesta a nuestras consideraciones, se confirma que la invitación no era sino para simular un falso proceso de participación.

Con posterioridad a la citada reunión que mantienen para confirmar la tala, la MCP publica en su web una noticia igualmente poco clara (22/10/2019) que justifica lo que ellos llaman “talas de seguridad”; en base a, según la noticia, “deficiencias directamente relacionadas con el riesgo de caída”. Sin embargo, a nuestro modo de ver, y vistos los resultados tras la tala, por los cortes realizados a los troncos en diferentes alturas; creemos que son evidencias del error cometido, pues los cortes presentan un estado bueno. En un par de ejemplares, hay algún pequeño deterioro, pero ni mucho menos en tal estado de gravedad en cuanto a podredumbre o detrimento alguno que justifique su eliminación. Hacer creer a la gente que los árboles mismos “por su edad” o porque “se encuentran en fase de degradación por lo que presentan riesgo de caída del propio ejemplar” nos parece una exageración construida ad hoc, para justificar el propio informe, y, una forma de sembrar una alarma injustificada que proporcione argumentos para futuras actuaciones. Esos árboles no se iban a caer ni de broma, son árboles con raíces profundas y, en general, por los mencionados cortes, la mayoría presentan una buena consistencia en sus troncos, en sus ramas robustas y gruesas y en los tocones.

Deja un comentario